劳动争议 （2015）穗中法民一终字7458号

奥体公司虽上诉称黄财峰是由合伙人刘某带到奥体公司并协助刘某工作的，与奥体公司之间属于劳务合作关系，但在本院审理期间，奥体公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奥体公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一六年一月二十一日书　记　员　　郑晓仪

奥体公司虽上诉称黄财峰是由合伙人刘某带到奥体公司并协助刘某工作的，与奥体公司之间属于劳务合作关系，但在本院审理期间，奥体公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奥体公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。本判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7458号上诉人（原审原告）：广东奥体大酒店有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王莉，职务：总经理。委托代理人：邱建新，系该司员工。委托代理人：施玉萍，系该司员工。被上诉人（原审被告）：黄财峰，住广州市海珠区。上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）因与黄财峰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015……