（2014）渝二中法民终字第01149号

依法成立的合同，应该受到法律保护。原告刘素祥与被告李云香于2011年10月27日经奉节县人民法院判决准许离婚时，未处置其共同财产，双方当事人于2012年2月1日对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了处置，并签订了《财产处置协议》，该协议第一、三、四条对原、被告双方共同所有的办理了产权登记的房产进行了处置，该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该院予以确认。被告李云香辩称签订该协议时其处于民事行为能力受限的状态，但其并未提供确凿证据证明，综合考量在案证据，被告以其签订协议时民事行为能力受限为由主张该协议无效的意见尚缺乏证据，该院不予采纳。该协议第二条约定将位于奉节县公平镇龙泉路的房屋一栋4层产权赠与其女刘茜的部分，该院认为，本案原、被告均不是该村集体经济组织成员，且该房屋尚未取得房地产权证，双方当事人尚未获得该房屋的处分权，故该院依法驳回原告请求确认《财产处置协议》中第二条约定“将奉节县公平镇龙泉路的房屋一栋4层（现无产权证，建房名为甲方母亲梅孝清）产权赠与女儿刘茜”的内容有效的诉讼请求。对协议其他部分，因不违反法律法规的强制性规定，合

依法成立的合同，应该受到法律保护。原告刘素祥与被告李云香于2011年10月27日经奉节县人民法院判决准许离婚时，未处置其共同财产，双方当事人于2012年2月1日对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了处置，并签订了《财产处置协议》，该协议第一、三、四条对原、被告双方共同所有的办理了产权登记的房产进行了处置，该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该院予以确认。被告李云香辩称签订该协议时其处于民事行为能力受限的状态，但其并未提供确凿证据证明，综合考量在案证据，被告以其签订协议时民事行为能力受限为由主张该协议无效的意见尚缺乏证据，该院不予采纳。该协议

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01149号上诉人（原审被告）李云香。被上诉人（原审原告）刘素祥。原审第三人梅孝青。上诉人李云香因确认合同效力纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李云香、刘素祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告刘素祥与被告李云香于1……