建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终1854号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告路方辉系被告董志顺雇佣工人；被告董志顺认可被告路方辉担任确认工程量的工作；被告路方辉对原告的主张予以认可；三方陈述基本一致，因此被告路方辉签字应属于职务行为。被告董志顺虽然主张该工程系邢台市欧祥装饰工程有限公司承包，原告与该公司达成协议，其只是介绍人，但未能提交相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定施工，被告董志顺未及时支付工程款，尚欠工程款16612元未付，其应当承担违约责任。原告与被告畅凯量贩式KTV之间无合同关系，原告要求被告畅K量贩式KTV承担责任无事实依据，对此本院不予支持。被告畅凯量贩式KTV经本院传票传唤无
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告路方辉系被告董志顺雇佣工人；被告董志顺认可被告路方辉担任确认工程量的工作；被告路方辉对原告的主张予以认可；三方陈述基本一致，因此被告路方辉签字应属于职务行为。被告董志顺虽然主张该工程系邢台市欧祥装饰工程有限公司承包，原告与该公司达成协议，其只是介绍人，但未能提交相关证据，本院不予采
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1854号上诉人（原审被告）：董志顺，男，1981年2月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁增，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王熙谦，男，1981年11月19日出生，汉族，贪住邢台市桥西区兴达路德润花园，系王仁增之子。……