（2017）京01刑终314号

被告人张喜有违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人张喜有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人张喜有的上诉理由为：被害人李某1与证人李某2、宫某、董某合谋对其进行陷害，案发当天被害人李某1主动与其接近，但其与李某1没有发生性关系，也没有射精，其行为不构成强奸罪。辩护人提出的辩护意见为：被害人李某1等人为逃避债务而陷害被告人张喜有；被害人李某1的陈述存在多处矛盾不能作为定案依据，本案客观证据也不足以认定张喜有构成强奸罪，原判认定张喜有强奸李某1的证据不足；张喜有主观上不存在故意，客观上未实施暴力、强迫、强行发生性关系的行为，不构成强奸罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张喜有所提其与被害人有发生性关系、未射精、不构成强奸罪的相关上诉理由，及其辩护人所提被害人陈述存在矛盾、客观证据不足以认定强奸罪，张喜有不构成强奸罪的相关辩护意见，经查：被害人李某1所陈述张喜有强行与其发生性关系的基本过程前后稳定、内容一致；在案的接报案经过、到案经过及民警执法录像证明，被害人报警后民警即赶到了案发现场，经

被告人张喜有违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人张喜有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人张喜有的上诉理由为：被害人李某1与证人李某2、宫某、董某合谋对其进行陷害，案发当天被害人李某1主动与其接近，但其与李某1没有发生性关系，也没有射精，其行为不构成强奸罪。辩护人提出的辩护意见为：被害人李某1等人为逃避债务而陷害被告人张喜有；被害人李某1的陈述存在多处矛盾不能作为定案依据，本案客观证据也不足以认定张喜有构成强奸罪，原判认定张喜有强奸李某1的证据不足；张喜有主观上不存在故意，客观上未实施暴力、强迫、强行发生性关系的行为，不构成

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终314号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜有，男，54岁（1962年6月16日出生），汉族，出生地黑龙江省，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元，于2007年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2016年8……