委托合同纠纷 （2017）吉01民终1578号

于立军将钱款交给张景田是为了办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。张景田作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给于立军造成了损失，自身存在过错。张景田在收取于立军款项时也承诺如办不成三日内如数退回，现张景田未能完成委托事项，应将款项退回，故于立军要求张景田返还人民币20万元予以支持。关于于立军要求张景田给付利息的主张，无法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、张景田于判决生效后立即给付于立军欠款20万元；二、驳回于立军其它的诉讼请求。案件受理费4300元由张景田承担。(与上款一并执行)宣判后，上诉人张景田不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求二审法院发回重审；2.上诉费由被上诉人于立军承担。上诉理由：2015年5月14日于立军、张景田同时给杨某某、谭某某办理工作，张景田接到办工作的款项是十九万元，张景田收款后为了将此事办成，与案外人梁某某共同给案外人赵某汇款20万元，所以原审法院遗漏了当事人，应当追加梁某某

于立军将钱款交给张景田是为了办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。张景田作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给于立军造成了损失，自身存在过错。张景田在收取于立军款项时也承诺如办不成三日内如数退回，现张景田未能完成委托事项，应将款项退回，故于立军要求张景田返还人民币20万元予以支持。关于于立军要求张景田给付利息的主张，无法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、张景田于判决生效后立即给付于立军欠款20万元；二、驳回于立军其它的诉讼请

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1578号上诉人（原审被告）：张景田，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：于立军，男，1968年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵建东，长春市清和法律服务所法律工作者。上诉人张景田因与被上诉人于立军委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1348号民事……