（2016）湘06行终44号

第三人任检元在下班途中遭遇交通事故伤害，岳阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》及岳阳县人民法院作出的生效《民事判决书》均确认第三人不负事故的主要责任，根据以上事实岳阳市人社局、湖南省人社厅依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定任检元交通事故伤害为工伤，其事实定性准确，适用法律恰当，应当予以支持；岳阳市人社局在工伤认定期间，虽然依法保障了滨洋公司程序参与及程序救济的各项权利，但针对滨洋公司的《工伤认定决定书》未能直接送达，致使滨洋公司在本次诉讼中提出行政程序方面的抗辩，实为行政程序之瑕疵，在此一并予以指出。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决驳回了滨洋公司请求撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2015]711号《工伤认定决定书》及湖南省人社厅作出的湘人社复决字（2015）第76号《行政复议决定书》的诉讼请求。上诉人滨洋公司上诉认为，原审判决认定事实不清，被上诉人岳阳市人社局和湖南省人社厅作出的工伤认定缺乏证据支持、程序违法

第三人任检元在下班途中遭遇交通事故伤害，岳阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》及岳阳县人民法院作出的生效《民事判决书》均确认第三人不负事故的主要责任，根据以上事实岳阳市人社局、湖南省人社厅依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定任检元交通事故伤害为工伤，其事实定性准确，适用法律恰当，应当予以支持；岳阳市人社局在工伤认定期间，虽然依法保障了滨洋公司程序参与及程序救济的各项权利，但针对滨洋公司的《工伤认定决定书》未能直接送达，致使滨洋公司在本次诉讼中提出行政程序方面的抗辩，实为行政程序之瑕疵，在此一并予以指出。据

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终44号上诉人(原审原告)湖南滨洋机筛有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村坳家组。法定代表人殷石交，该公司董事长。委托代理人李四枚，该公司职员。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人何文忠……