装饰装修合同纠纷 （2015）黄中法民一初字第00080号

双方签订的装饰施工协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按约履行。合同签订后，博雅公司推迟支付质量保证金，诸葛公司予以接受并出具收条，表明诸葛公司对博雅公司履行行为的认同。关于博雅公司未进场进行施工的原因，双方各执一词，双方在协议中未约定具体的开工时间，开工时间以监理公司发出的开工令为准，在本案审理中，诸葛公司未提交证据证明已向博雅公司发出开工令，导致合同不能履行的责任应由诸葛公司承担。诸葛公司认为工程已具备施工条件，未进场施工的责任在于博雅公司的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。双方在协议签订后长期不能履行合同，导致合同目的不能实现，对博雅公司请求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，博雅公司有权要求诸葛公司返还质量保证金并赔偿损失，诸葛公司收取的质量保证金应当予以返还，博雅公司的损失主要为诸葛公司占用资金期间的利息，诸葛公司应于收到款项次日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永康市博雅装饰有限公司与被告黄山诸葛房

双方签订的装饰施工协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按约履行。合同签订后，博雅公司推迟支付质量保证金，诸葛公司予以接受并出具收条，表明诸葛公司对博雅公司履行行为的认同。关于博雅公司未进场进行施工的原因，双方各执一词，双方在协议中未约定具体的开工时间，开工时间以监理公司发出的开工令为准，在本案审理中，诸葛公司未提交证据证明已向博雅公司发出开工令，导致合同不能履行的责任应由诸葛公司承担。诸葛公司认为工程已具备施工条件，未进场施工的责任在于博雅公司的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。双方在协议签订后长期不能履行合同，导致合同目的不能实现，对博雅公司请求解除合同的诉请予

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00080号原告：永康市博雅装饰有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡仙菊，该公司执行董事。委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。原告永康市博雅装饰有限公司（以下简称博雅公司）诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司（以……