机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终549号

侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，罗小平应负事故的主要责任，被告李保江负事故次要责任，该事故认定已予认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，对罗小平和被告李保江的赔偿责任比例认定为7:3。被告李保江系被告新国线公司雇请的司机，被告李保江是在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，被告新国线公司应当对原告罗炜的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任，被告李保江不承担赔偿责任。被告李保江所驾驶的事故车辆湘J42299号客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告罗炜的损失承担赔偿责任。湘CC3579号轿车系被告崔伟军所有，该车系由被告崔伟军租赁给罗小平驾驶使用，事故发生在湘CC3579号轿车检验有效期已过的第1月，经鉴定机构检验，该车右后轮不合格，但是整车制动受力时只是性能下降，并不是制动完全失效，因此车辆右后轮不合格与事故发生没有直接因果关系，且该车驾驶员罗小平在事故中没有采取有效的避让措施，故被告崔伟军对此次事故损害的发生没有过错，其不承担本案赔偿责任。湘CC3579号轿车由被告崔伟军在被告平安保险公司投保了车上人

侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，罗小平应负事故的主要责任，被告李保江负事故次要责任，该事故认定已予认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，对罗小平和被告李保江的赔偿责任比例认定为7:3。被告李保江系被告新国线公司雇请的司机，被告李保江是在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，被告新国线公司应当对原告罗炜的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任，被告李保江不承担赔偿责任。被告李保江所驾驶的事故车辆湘J42299号客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告罗炜的损失承担赔偿责任。湘CC3579号轿车系被告崔伟军所有，该车

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：周前胜，该公司总经理。委托……