（2014）唐民四终字第132号

三被告在合伙经营砖厂期间所欠原告的油款156654元，并给原告出具了证明二份，原、被告双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，三被告应承担全部责任。故原告对三被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告姚作红抗辩称，债务问题不清楚，跟原告没有债务关系，并当庭提交协议书复印件，证明合伙的债务在2008年已经清了的主张。因唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第391号民事判决书已经查明其三被告合伙期间的账目没有清算，故对其主张本院不予采信。遂判决：一、被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后五日内给付原告货款人民币156654元并互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3433元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发负担并互负连带责任。姚作红不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人并不清楚姚增辉是否欠王学文油款。即使该债务属实，因上诉人与姚增辉已经于2008年6月4日签订协议，明确了在上诉人退出经营之时，

三被告在合伙经营砖厂期间所欠原告的油款156654元，并给原告出具了证明二份，原、被告双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，三被告应承担全部责任。故原告对三被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告姚作红抗辩称，债务问题不清楚，跟原告没有债务关系，并当庭提交协议书复印件，证明合伙的债务在2008年已经清了的主张。因唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第391号民事判决书已经查明其三被告合伙期间的账目没有清算，故对其主张本院不予采信。遂判决：一、被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后五日内给付原告货款人民币156654元并互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第132号上诉人（原审被告）姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王学文，男，1961年4月16日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）姚增辉，男，1959年9月15日生，汉族，农民。原审被告姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，农民。上诉人姚作红与被上诉人王学文、姚增辉、原审被告姚玉发因买卖合同纠纷一案……