合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第344号

三融公司与亚太公司、宏泰公司签订的《合作协议》成立，双方应按该协议约定履行自己的义务。三融公司证据可以证明三融公司在进行尽职调查中，要求亚太公司、宏泰公司提供材料。亚太公司、宏泰公司未提供证据证明其向三融公司提供了三融公司要求的材料。且根据2014年7月18日函件，亚太公司和宏泰公司亦承诺退还诚意金及费用35万元并确认如其不返还该135万元，三融公司有权按照协议追索违约金。故原审法院认为，亚太公司和宏泰公司未履行《合作协议》约定，三融公司有权解除合同，亚太公司和宏泰公司当向三融公司返还诚意金并承担违约损失。三融公司于2014年9月2日向亚太公司和宏泰公司发出《解除协议通知》，对此亚太公司和宏泰公司亦未表示异议，故涉案《合作协议》于2014年9月3日解除。关于违约金的金额。亚太公司和宏泰公司主张《合作协议》约定的200万元违约金过高。原审法院认为，从2014年7月18日函件内容及三融公司庭审陈述看，可以推定，三融公司在2014年7月18日前支付的尽职调查、财产评估费用等实际损失大约在35万元左右，与约定的200万元违约金确有一定差距。原审法院将以35万元为基础，酌定违约金。因违约金部分包

三融公司与亚太公司、宏泰公司签订的《合作协议》成立，双方应按该协议约定履行自己的义务。三融公司证据可以证明三融公司在进行尽职调查中，要求亚太公司、宏泰公司提供材料。亚太公司、宏泰公司未提供证据证明其向三融公司提供了三融公司要求的材料。且根据2014年7月18日函件，亚太公司和宏泰公司亦承诺退还诚意金及费用35万元并确认如其不返还该135万元，三融公司有权按照协议追索违约金。故原审法院认为，亚太公司和宏泰公司未履行《合作协议》约定，三融公司有权解除合同，亚太公司和宏泰公司当向三融公司返还诚意金并承担违约损失。三融公司于2014年9月2日向亚太公司和宏泰公司发出《解除协议通知》，对此亚太公司和宏泰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第344号上诉人（原审被告）宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海三融股权投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事兼总经理。委托代理人刘廷涌，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（……