劳动合同纠纷 （2014）淄民三终字第378号

《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”东泰采矿公司、东泰能源公司分别收取张其楼履职保证金和抵押金214198.50元、4000.00元的行为显然违反了上述法律规定，依法应返还劳动者。综上，张其楼要求东泰采矿公司返还履职保证金和抵押金214198.50元、东泰能源公司返还履职保证金4000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。东泰矿业公司作为与劳动者建立劳动关系的用工单位，且与东泰采矿公司、东泰能源公司系关联企业，其在起诉状及答辩状中的陈述亦均证实东泰矿业公司对其他二公司收取张其楼履职保证金和抵押金的事情是知晓的，因此东泰矿业公司应当与东泰采矿公司、东泰能源公司承担共同返还责任。东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司要求确认履职保证金和抵押金218198.50元归单位所有的诉讼请求，于法相悖，依法不予支持。关于东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司要求张其楼赔偿经济损失3000000.00元的诉讼请求，因该项请求未经劳动争议仲裁前置程序，故对其该项主张

《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”东泰采矿公司、东泰能源公司分别收取张其楼履职保证金和抵押金214198.50元、4000.00元的行为显然违反了上述法律规定，依法应返还劳动者。综上，张其楼要求东泰采矿公司返还履职保证金和抵押金214198.50元、东泰能源公司返还履职保证金4000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。东泰矿业公司作为与劳动者建立劳动关系的用工单位，且与东泰采矿公司、东泰能源公司系关联企业，其在起诉状及答辩状中的陈述亦均证实东泰矿业公司对其

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第378号上诉人（原审被告）：山东东泰矿业有限公司（以下简称东泰矿业公司）。法定代表人：肖建明，执行董事。上诉人（原审被告）：山东东泰采矿工程集团有限公司（以下简称东泰采矿公司）。法定代表人：王荣杜，总经理。上诉人（原审被告）：山东东泰能源集团有限公司（以下简称东泰能源公司）。法定代表人：曹业枝，董事长。三上诉人的共同委托代理人：曹始……