（2011）浙绍商再终字第17号

本案的争议焦点主要有两个：一、本案所涉的借款是否系沈某某与俞某某的夫妻共同债务？二、（2009）绍虞某某字第965号民事判决是否存在程序违法的情形，再审一审判决作维持处理是否正确？关于第一个争议焦点，即案涉借款是否系沈某某与俞某某的夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确某某为个人债务及夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于沈某某、俞某某夫妻关系存续期间，沈某某未能举证证明王某某与俞某某明确某某该笔借款为俞某某个人债务，也不能举证证明其与俞某某约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王某某对此知晓，故原审判决沈某某、俞某某共同偿还案涉借款并无不当。关于上诉人提出本案应按照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定来认定夫妻共同债务的上诉意见，本院认为，原一审判决形成于上述指导意见施行之前，本案不应适用该指导意见之规定，上

本案的争议焦点主要有两个：一、本案所涉的借款是否系沈某某与俞某某的夫妻共同债务？二、（2009）绍虞某某字第965号民事判决是否存在程序违法的情形，再审一审判决作维持处理是否正确？关于第一个争议焦点，即案涉借款是否系沈某某与俞某某的夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确某某为个人债务及夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于沈某某、俞某某夫妻关系存续期间，沈某

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商再终字第17号上诉人（原审被告）沈某某。委托代理人（特别授权）戚某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人（特别授权）金某某。原审被告俞某某。上诉人沈某某与被上诉人王某某、原审被告俞某某民间借贷纠纷一案，浙江省上虞市人民法院于2009年8月10日作出（2009）绍虞某某字第965号民事判决。沈某某不服，向检察机关申诉，浙江省绍兴市人民检……