建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终619号

本案争议焦点为1.本案工程款由谁支付；2.龙成建筑公司要求的逾期支付工程款利息是否合理。针对争议焦点一，根据龙成建筑公司与城鑫建筑公司签订的施工合同，龙成建筑公司与城鑫建筑公司是合同的相对方，龙成建筑公司按照合同约定进行了项目施工，城鑫建筑公司应履行相应的支付工程款义务。城鑫建筑公司辩称与昊星商厦公司之间约定代签涉案工程的施工合同，只收取管理费，不承担付款责任。但城鑫建筑公司与昊星商厦公司之间的约定系内部约定，且龙成建筑公司对此并不知情，因此该约定对龙成建筑公司不具有约束力，城鑫建筑公司的辩称理由，不应采纳。因此龙成建筑公司要求城鑫建筑公司支付剩余工程款，符合法律规定，应当予以支持。昊星置业公司、昊星商厦公司非本案施工合同的相对方，施工合同中规定的权利义务对其不具有法律约束力，因此昊星置业公司、昊星商厦公司在本案中不应承担付款责任。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2014年1月2日，涉案工程结算完毕后，城鑫

本案争议焦点为1.本案工程款由谁支付；2.龙成建筑公司要求的逾期支付工程款利息是否合理。针对争议焦点一，根据龙成建筑公司与城鑫建筑公司签订的施工合同，龙成建筑公司与城鑫建筑公司是合同的相对方，龙成建筑公司按照合同约定进行了项目施工，城鑫建筑公司应履行相应的支付工程款义务。城鑫建筑公司辩称与昊星商厦公司之间约定代签涉案工程的施工合同，只收取管理费，不承担付款责任。但城鑫建筑公司与昊星商厦公司之间的约定系内部约定，且龙成建筑公司对此并不知情，因此该约定对龙成建筑公司不具有约束力，城鑫建筑公司的辩称理由，不应采纳。因此龙成建筑公司要求城鑫建筑公司支付剩余工程款，符合法律规定，应当予以支持。昊星置业公

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终619号上诉人（原审被告）：邹平县城鑫建筑有限责任公司，住所地：邹平县。法定代表人：冯增群，该公司经理。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省龙成建筑工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙玉明，该公司经理。委托诉讼代理人:李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东昊星商……