买卖合同纠纷 （2015）嘉民二初字第3号

关于是否通知林聪明参加诉讼的问题，根据合同的相对性，合同的签订方、实际履行方均是海通公司与巨能煤炭公司，而并非林聪明，故对巨能煤炭公司要求林聪明参加诉讼的请求，本院依法不予准许。煤炭买卖合同是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。合同约定交货时间及数量、质量要求、价格均以湖南湘煤公司与八○三电厂之间的煤炭购销合同为标准，被告巨能煤炭公司以从未见过湖南湘煤公司与八○三电厂之间的合同进行抗辩，煤炭买卖合同第一条明确约定，该合同为煤炭买卖合同的附件，被告在合同上盖章签字并已部分履行，故对其该项抗辩理由，本院依法不予采纳。现湖南湘煤公司与八○三电厂的合同已到期，原、被告之间的合同继续存在已失去基础，且原告已明确表示不再履行合同，根据合同法第九十四条之规定，应依法予以解除，故对原告的该项请求本院依法予以支持。根据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故巨能煤炭公司应在扣除其供应的两车煤款36561.45元后，将余款依法退还海通公司。对于原告主张的利息问题，因合同中未约定，且双方也

关于是否通知林聪明参加诉讼的问题，根据合同的相对性，合同的签订方、实际履行方均是海通公司与巨能煤炭公司，而并非林聪明，故对巨能煤炭公司要求林聪明参加诉讼的请求，本院依法不予准许。煤炭买卖合同是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。合同约定交货时间及数量、质量要求、价格均以湖南湘煤公司与八○三电厂之间的煤炭购销合同为标准，被告巨能煤炭公司以从未见过湖南湘煤公司与八○三电厂之间的合同进行抗辩，煤炭买卖合同第一条明确约定，该合同为煤炭买卖合同的附件，被告在合同上盖章签字并已部分履行，故对其该项抗辩理由，本院依法不予采纳。现湖南湘煤公司与八○三电厂的合同已到期，原、被告之间的合同继续存在已失去基础，且

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第3号原告嘉峪关市海通物贸有限公司。住所地嘉峪关市胜利中路10—3号。法定代表人郭玉生，总经理。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市司法局职工，系郭玉生之弟。被告酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司。住所地酒泉市肃州区西洞镇。法定代表人田学刚，总经理。委托代理人李永军，酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司副经理。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师……