其他案由 （2019）皖08执复25号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，本院对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行账户的质押金采取的是冻结措施，而非强制划拨，并不影响中国银行股份有限公司宿松支行优先受偿权的行使，另，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案标的为540万元，在案件执行过程中，原案当事人达成和解，约定分期支付，但原案被执行人安徽运维房地产开发有限公司若有任一期未能按照约定还款，则案件可恢复原判决书所判的540万的强制执行，故冻结并未超额。遂作出(2019)皖0826执异22号执行裁定书，裁定：驳回异议人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求。 中国银行股份有限公司宿松支行不服，向本院提出复议。其复议的主要理由：执行法院错误认定冻结措施不影响复议申请人优先受偿权的行使。复议申请人起诉安徽运维房地产开发有限公司及案外人熊海兵、谭丽君金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院已于2019年3月15日作出（2018）皖0826民初26
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，本院对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行账户的质押金采取的是冻结措施，而非强制划拨，并不影响中国银行股份有限公司宿松支行优先受偿权的行使，另，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案标的为540万元，在案件执行过程中，原案当事人达成和解，约定分期支付，但原案被执行人安徽运维房地产开发有限公司若有任一期未能按照约定还款，则案件可恢复原判决书所判的540万的强制执行，故冻结
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复25号 复议申请人（异议人）：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶海军，系安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：江堑，系该公司经理。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松……