贪污 （2015）鄂襄阳中刑再终字第00001号

上诉人张玉贵身为国家公职人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段，侵吞破产企业公款人民币7597元，其行为已构成贪污罪。上诉人张玉贵提出，“其采取虚假发票套取的7597元系为领导购买手机，不应认定为贪污”。经查，根据相关证人证言及上诉人张玉贵在侦查阶段的多次供述和初审时的当庭陈述等证据，能够相互印证其贪污犯罪的事实。上诉人张玉贵关于虚报款项用途的辩解，与其原在侦察和审判程序中的多次供述相悖，其要求宣告无罪的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城刑再初字第00001号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长　　王明兰审判员　　王　进审判员　　肖　瑾二〇一六年四月六日书记员　　李晓露

上诉人张玉贵身为国家公职人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段，侵吞破产企业公款人民币7597元，其行为已构成贪污罪。上诉人张玉贵提出，“其采取虚假发票套取的7597元系为领导购买手机，不应认定为贪污”。经查，根据相关证人证言及上诉人张玉贵在侦查阶段的多次供述和初审时的当庭陈述等证据，能够相互印证其贪污犯罪的事实。上诉人张玉贵关于虚报款项用途的辩解，与其原在侦察和审判程序中的多次供述相悖，其要求宣告无罪的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑再终字第00001号原公诉机关谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉贵，男。1993年底，参与企业供销公司破产案件审理。1997年12月16日，因经济问题被谷城县纪律检查委员会隔离审查。1998年1月19日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。1999年9月20日襄中法（1999）135号批复：同意开除张玉贵公职。1999年……