民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2506号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵强以发工资的名义，先后几次向刘海昌借款，并于2018年8月26日出具欠条一张，并有被告陈述、转账记录、取款凭证及证人证言侧面映证，说明双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。赵强辩称其虽在欠条上签字，但什么时候、什么过程他记不清了，他虽然从刘海昌那拿钱发工资，但因为双方为合伙，工程未经结算，所以是否少刘海昌钱也不确定。刘海昌对赵强此辩解不予认可。一审法院认为，赵强向刘海昌出具欠条，说明其对少钱这个事实已予确认，其辩解双方为合伙，仅为个人陈述，无任何证据支持，刘海昌对此也不予认可；至于工程是否有结算，是否应结算，与本案无关，赵强可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告刘海昌欠款131000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告赵强负担。二审中，上诉人赵强

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵强以发工资的名义，先后几次向刘海昌借款，并于2018年8月26日出具欠条一张，并有被告陈述、转账记录、取款凭证及证人证言侧面映证，说明双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。赵强辩称其虽在欠条上签字，但什么时候、什么过程他记不清了，他虽然从刘海昌那拿钱发工资，但因为双方为合伙，工程未经结算，所以是否少刘海昌钱也不确定。刘海昌对赵强此辩解不予认可。一审法院认为，赵强向刘海昌出具欠条，说明其对少钱这个事实已予确认，其辩解双方为合伙，仅为个人陈述，无任何证据支持，刘海昌对此也不予认可；至于工程是否有结算，是否应结算，与本案无关，赵

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2506号上诉人（原审被告）：赵强，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海昌，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。上诉人赵强因与上诉人刘海昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（……