寻衅滋事 （2017）辽04刑终283号

上诉人李某以强拿硬要他人财物为目的，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李某自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某所提其堵路行为系受村干部指使，与闫某、刘某无关的上诉理由，经查，上诉人李某在向闫某、刘某索要钱款未果后恶意堵路的事实，不仅有证人闫某、刘某证言证实，且作为村干部的证人左某、李某1均证实村委会事先既不知晓也未授权李某用车堵路，作为西葛村村民的证人孙某亦证实李某因向闫某、刘某索要钱款未果曾表示要“收拾”二人，李某用车堵路也不是村里的意思，结合证人李淑华的证言及李某在侦查阶段的供述等证据，足以证实李某的上述犯罪事实，故上诉人所提上述理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李某所提原审认定其堵路给他人造成20000元经济损失依据不足的上诉理由，经查，辽宁金桥石油天然气有限公司员工李某2证实，因李某堵路造成6000元的天然气“押车”损失，抚顺市顺捷物流公司员工臧某证实，因李某堵路造成14000元的蒽油“押车”

上诉人李某以强拿硬要他人财物为目的，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李某自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某所提其堵路行为系受村干部指使，与闫某、刘某无关的上诉理由，经查，上诉人李某在向闫某、刘某索要钱款未果后恶意堵路的事实，不仅有证人闫某、刘某证言证实，且作为村干部的证人左某、李某1均证实村委会事先既不知晓也未授权李某用车堵路，作为西葛村村民的证人孙某亦证实李某因向闫某、刘某索要钱款未果曾表示要“收拾”二人，李某

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终283号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因犯聚众斗殴罪于2009年被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪于2013年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑三年六个月，2015年4月9日刑满释……