买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第400号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李霞与被告朱慧超以口头形式订立合同，该合同合法有效，原告李霞主张被告朱慧超支付尚欠手机款19110元，向法庭提交销售记帐笔记本予以证实，因庭审中，被告朱慧超亦认可在2013年3月5日销售记账笔记本中的签名系本人所签，视为其对下欠货款的结算，故原审法院对原告要求被告给付欠款19110元予以支持。现被告抗辩欠款已付清，被告朱慧超向法庭提供证据均为2013年3月5日之前的付款凭证，不能证明其已偿还下欠的货款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。”故原审法院对其抗辩意见不予采信。原告李霞主张逾期付款利息损失1528.8元（19110元×年利率4.5%×20个月从

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李霞与被告朱慧超以口头形式订立合同，该合同合法有效，原告李霞主张被告朱慧超支付尚欠手机款19110元，向法庭提交销售记帐笔记本予以证实，因庭审中，被告朱慧超亦认可在2013年3月5日销售记账笔记本中的签名系本人所签，视为其对下欠货款的结算，故原审法院对原告要求被告给付欠款19110元予以支持。现被告抗辩欠款已付清，被告朱慧超向法庭提供证据均为2013年3月5日之前的付款凭证，不能证明其已偿还下欠的货款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第400号上诉人（原审被告）：朱慧超，女，汉族，1982年8月7日出生。被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市。上诉人朱慧超因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公……