民间借贷纠纷 （2018）川01民初1396号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、原告主体是否适格；二、《委托贷款合同》《保证合同》是否合法有效；三、原告主张的律师费、保全保险费是否应予支持。针对前述争议焦点，本院分述如下： 一、关于原告主体资格。本案系民间借款纠纷，赵原伟以委托贷款人的身份通过天府银行温江支行(原南充市商业银行股份有限公司成都温江支行)向眉山泌尿外科医院出借款项，三方签订的委托贷款合同分别有借款人眉山泌尿外科医院（甲方）、委托贷款人赵原伟（乙方）、受托贷款人天府银行温江支行（丙方）的签名或盖章，故眉山泌尿外科医院清楚其所借款项的实际出借人为赵原伟。根据委托贷款合同中关于“本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助。协商不成，乙方有权直接提起诉讼”的约定，三方签订的委托贷款合同能够直接约束赵原伟与眉山泌尿外科医院，赵原伟有权直接向眉山泌尿外科医院主张权利。故赵原伟作为本案原告的主体适格。眉山泌尿外科医院以最高人民法院对个案批复的意见为由辩称赵原伟不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于合同的效力。案涉《委托贷款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，主体适格

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、原告主体是否适格；二、《委托贷款合同》《保证合同》是否合法有效；三、原告主张的律师费、保全保险费是否应予支持。针对前述争议焦点，本院分述如下： 一、关于原告主体资格。本案系民间借款纠纷，赵原伟以委托贷款人的身份通过天府银行温江支行(原南充市商业银行股份有限公司成都温江支行)向眉山泌尿外科医院出借款项，三方签订的委托贷款合同分别有借款人眉山泌尿外科医院（甲方）、委托贷款人赵原伟（乙方）、受托贷款人天府银行温江支行（丙方）的签名或盖章，故眉山泌尿外科医院清楚其所借款项的实际出借人为赵原伟。根据委托贷款合同中关于“本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1396号 原告：赵原伟，男，1954年10月4日出生，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 法定代表人：陈东翔。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：……