买卖合同纠纷 （2016）湘07民终124号

本案的争议焦点为：钟玉华、钟玉辉、钟腊珍、钟辉跃应否承担责任。钟玉辉系钟玉华聘请的代理人，其与九峰公司签订《合作养猪析产协议》的行为系代理行为，不属于个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故钟玉辉系代理行为，其实施的代理行为应由其被代理人钟玉华承担。钟玉华当庭自认猪场系其所有，并愿承担责任，故钟玉华应承担民事责任。钟腊珍、钟辉跃系猪场实际经营管理人，并且作为一个具有民事行为能力的自然人，在没有人委托的情况下，钟辉跃在收货单上签字确认，钟腊珍在欠条上签字确认，均应当承担民事责任。综上所述，钟玉华、钟腊珍、钟辉跃从孙国林处赊购猪饲料，出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系，钟玉华、钟腊珍、钟辉跃应向孙国林支付所欠货款，故对孙国林要求偿还210600元货款的诉讼请求，予以支持。对钟腊珍、钟辉跃的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、钟玉华、钟腊珍、钟辉跃

本案的争议焦点为：钟玉华、钟玉辉、钟腊珍、钟辉跃应否承担责任。钟玉辉系钟玉华聘请的代理人，其与九峰公司签订《合作养猪析产协议》的行为系代理行为，不属于个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故钟玉辉系代理行为，其实施的代理行为应由其被代理人钟玉华承担。钟玉华当庭自认猪场系其所有，并愿承担责任，故钟玉华应承担民事责任。钟腊珍、钟辉跃系猪场实际经营管理人，并且作为一个具有民事行为能力的自然人，在没有人委托的情况下，钟辉跃在收货单上

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终124号上诉人（原审原告）孙国林，居民。委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）钟玉华，村民。上诉人（原审被告）钟腊珍，村民。上诉人（原审被告）钟辉跃，村民。被上诉人（原审被告）钟玉辉，村民。上诉人钟玉华、钟腊珍、钟辉跃与被上诉人钟玉辉的共同委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。上诉人孙国林因与上诉人钟……