寻衅滋事 （2015）三中刑终字第00181号

被告人王×无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×家属已代为赔偿部分经济损失，故对王×酌情从轻处罚。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。王×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于王×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，王×实施寻衅滋事行为的事实和情节、给被害人造成的经济损失以及王×家属代为赔偿的情况等，均已在一审判决时予以考虑，对王×的量刑系在法定幅度内从轻处罚，不属于量刑过重，故对王×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于王×家属已代其向被害人进行了部分经济赔偿，故可对王×从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

被告人王×无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×家属已代为赔偿部分经济损失，故对王×酌情从轻处罚。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。王×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于王×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，王×实施寻衅滋事行为的事实和情节、给被害人造成的经济损失以及王×家属代为赔偿的情况等，均已在一审判决时予以考虑，对王×

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00181号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，33岁（1981年10月27日出生）；2013年9月因犯寻衅滋事罪被北京市密云县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告……