（2015）一中行终字第0411号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟县分局具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实原告许丽娜将王雪松抓伤，作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实作出的复议决定事实清楚、程序合法。原告提出其与第三人王雪松没有身体接触，被告公安蓟县分局作出行政处罚决定缺乏事实依据的主张不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许丽娜的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告许丽娜负担。上诉人许丽娜上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审被上诉人提供的认定事实的证据有上诉人和原审第三人的陈述，有陈翠伶、赵明光证人证言，有法医鉴定和现场录像。原审第三人王雪松及其妻子陈翠伶证实上诉人实施了伤害行为，因其为当事人或当事人的近亲属，该证据证明力不足。上诉人否认伤害到原审第三人，赵明光未证明上诉人与原审第三人有身体接触，法医鉴定与现场录像不符，现场录像中原审第三

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟县分局具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实原告许丽娜将王雪松抓伤，作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的主体资格及法定职权，其提交的证据能够证实作出的复议决定事实清楚、程序合法。原告提出其与第三人王雪松没有身体接触，被告公安蓟县分局作出行政处罚决定缺乏事实依据的主张不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许丽娜的诉讼请求。诉讼费用5

.天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0411号上诉人（原审原告）许丽娜。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，局长。委托代理人孟××，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。委托代理人房××，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。被上诉人（原审被告）天津市蓟县人民政府，……