（2014）承民终字第437号

原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。】项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字的2923号民事判决；二、发回河北省隆化县人民法院重审。审判长　　陈建民审判员　　王晓法审判员　　邓立波二〇一四年三月三十一日书记员　　谢　芳 来源：

原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。】项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字的2923号民事判决；二、发回河北省隆化县人民法院重审。审判长　　陈建民审判员　　王晓法审判员　　邓立波二〇一四年三月三十一日书记员　　谢　芳

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第437号上诉人（原审被告）陈建生。委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师，隆化分所律师。被上诉人（原审原告）王莉。被上诉人（原审原告）赵光华。上诉人陈建生因雇佣合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不……