提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民辖终215号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对管辖权的一般规定，第二十八条是对侵权类案件管辖权的特殊规定，该条原文为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷案件，应优先适用第二十八条的特殊规定，故本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照此规定，李作义可以自由选择本案侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖。由于李作义已经选择了向本案侵权行为地的辖区法院即徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟代理审判员 王 夏代理审判员 曹 健二〇一六年五月三十一日书 记 员 马 松
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对管辖权的一般规定，第二十八条是对侵权类案件管辖权的特殊规定，该条原文为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷案件，应优先适用第二十八条的特殊规定，故本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照此规定，李作义可以自由选择本案侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖。由于李作义已经选择了向本案侵权行为地的辖区法院即徐州
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终215号上诉人（原审被告）徐州双胞胎饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇紫房线8号。法定代表人邓书甄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李作义。原审被告双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼。法定代表人邓书甄，该公司总经理。原审被告江西省泰兴建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红……