（2017）赣07行终122号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项明确规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”视同工伤。从庭审查明的案件事实可以确定死者赖某在死亡当晚从居住地去卫生服务站看病时路过小区物业办公楼前并未进办公楼报到，而是径直去卫生服务站看病。死者赖某是在卫生服务站看病期间死亡。因死者赖某不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，不符合工伤认定的法定条件。原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡玉香、赖庆玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡玉香、赖庆玲承担。上诉人胡玉香、赖庆玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和被上诉人作出的市人社伤认字（2016）第52号《工伤认定决定书》，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是：一、原审判决认定“死者赖某在死亡当晚从居住地去卫生服务站看病时路过小区物业办公楼前并未进办公楼报到，而是径直去卫生服务站看病”事实错误。首先，根据第三人提交的赖某打卡记录、保安班长张建萍的笔录，赖某正常的上班时间为18店45分左右，事发当
摘要
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项明确规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”视同工伤。从庭审查明的案件事实可以确定死者赖某在死亡当晚从居住地去卫生服务站看病时路过小区物业办公楼前并未进办公楼报到，而是径直去卫生服务站看病。死者赖某是在卫生服务站看病期间死亡。因死者赖某不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，不符合工伤认定的法定条件。原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡玉香、赖庆玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡玉香、赖庆玲承担。上诉人胡玉香、赖庆
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终122号上诉人（原审原告）胡玉香，女，汉族，1964年6月10日生，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）赖庆玲，女，汉族，1987年8月21日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓奕明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州……