建设工程施工合同纠纷 (2017)苏02民辖终13号
裁判要旨
因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中,管辖权异议审查仅系程序性审查,十四冶金公司与常锡门窗厂是否存在合同关系需在案件实体性审查中予以查明,十四冶金公司上诉称双方不存在合同关系但未有证据予以证明,本案涉案建设工程位于无锡市××山区,故原审法院依法对本案有管辖权。综上,十四冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王俊伟代理审判员 韦 苇二〇一七年一月十六日书 记 员 华智旸 来源:
摘要
因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中,管辖权异议审查仅系程序性审查,十四冶金公司与常锡门窗厂是否存在合同关系需在案件实体性审查中予以查明,十四冶金公司上诉称双方不存在合同关系但未有证据予以证明,本案涉案建设工程位于无锡市××山区,故原审法院依法对本案有管辖权。综上,十四冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王俊伟代理审判员 韦 苇二〇一七年一
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终13号上诉人(原审被告):中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人:王庆,该公司总经理。被上诉人(原审原告):无锡市甘露常锡幕墙门窗厂,住所地江苏省无锡市锡山区甘露镇圩库村。法定代表人:范增涛,该厂厂长。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司(以下简称十四冶金公司)因与被上诉人无锡市甘露常……