申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初273号

本案一方当事人信力公司为香港特别行政区法人，因此本案审查的是涉港仲裁协议的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，本院作为约定仲裁机构所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。本案仲裁协议是否有效，应当参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条之规定确认适用的法律。南昌欧菲光公司与信力公司并未约定审查仲裁协议效力的法律，故本案适用仲裁机构所在地法律即中国内地法律审查仲裁协议的效力。第一，南昌欧菲光公司并非本案合同一、合同三、合同四、合同五的当事人，因此其不能成为上述四份合同纠纷的仲裁当事人，上述四份合同仲裁条款对其不具有约束力。上述合同仲裁条款及华南国仲对上述合同纠纷有无管辖权也不会影响到其合法权益，故本院对该四份合同的管辖权问题不作审查，其要求确认仲裁机构及华南国仲管辖权的申请本院予以驳回。第二，合同二约定的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构，仲裁条款合法有效。至于双方选定的仲裁机构应为华南国仲还是中国贸仲，因合同二签订于2013年6月，签订之时中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已更名为华南国仲，

本案一方当事人信力公司为香港特别行政区法人，因此本案审查的是涉港仲裁协议的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，本院作为约定仲裁机构所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。本案仲裁协议是否有效，应当参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条之规定确认适用的法律。南昌欧菲光公司与信力公司并未约定审查仲裁协议效力的法律，故本案适用仲裁机构所在地法律即中国内地法律审查仲裁协议的效力。第一，南昌欧菲光公司并非本案合同一、合同三、合同四、合同五的当事人，因此其不能成为上述四份合同纠纷的仲裁当事人，上述四份合同仲裁条款对其不具有约束力。上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初273号申请人（仲裁被申请人）：南昌欧菲光科技有限公司。法定代表人：蔡华雄，该公司总经理。委托代理人：郑明伟，广东圣方律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：信力科技（香港）有限公司。法定代表人：ChanWeeHock，该公司董事长。委托代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所律师。申请人南昌欧菲光科技有限公司（以下简称南昌欧菲光公司）向……