合同纠纷 （2017）湘07民终889号

潮州市长途汽车运输公司更名为潮州长运交通公司后，其权利义务由潮州长运交通公司享有承继。秦国政与潮州市长途汽车运输公司签订的《车辆经营合同书》已履行完毕，合同权利义务已于合同到期日终止。秦国政与彭培养、张兴华、李先满之间未缔结任何形式的合同关系，相互之间无约定或法定权利义务关系。秦国政起诉要求按合同结账结算并退还支付投资成本与经营收益的诉讼请求无合同依据，其他诉讼请求没有法律依据与事实支撑，均依法不予支持。遂据此判决：驳回秦国政的诉讼请求。案件受理费28200元，由秦国政负担。二审期间，秦国政向本院提交了如下证据：湖南城头山律师事务所的律师函，拟证明其在一审法院的起诉没有超过诉讼时效。彭培养、张兴华、李先满质证认为，该律师函的内容属于另一法律关系，与本案无关。本院认为，该律师函所证明的内容与本案的事实没有任何关联，故对该证据不予确认。一审查明认定的事实与本院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是本案是否已过诉讼时效？焦点之二是秦国政是否与潮州长运交通公司、彭培养、张兴华、李先满共同对粤U_014**号、粤U_015**号进行了合伙经营？是否应当获得相应的收益分配、股份投资成

潮州市长途汽车运输公司更名为潮州长运交通公司后，其权利义务由潮州长运交通公司享有承继。秦国政与潮州市长途汽车运输公司签订的《车辆经营合同书》已履行完毕，合同权利义务已于合同到期日终止。秦国政与彭培养、张兴华、李先满之间未缔结任何形式的合同关系，相互之间无约定或法定权利义务关系。秦国政起诉要求按合同结账结算并退还支付投资成本与经营收益的诉讼请求无合同依据，其他诉讼请求没有法律依据与事实支撑，均依法不予支持。遂据此判决：驳回秦国政的诉讼请求。案件受理费28200元，由秦国政负担。二审期间，秦国政向本院提交了如下证据：湖南城头山律师事务所的律师函，拟证明其在一审法院的起诉没有超过诉讼时效。彭培养、张

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终889号上诉人(原审原告)：秦国政，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省津市市车胤大道**号附***号。委托诉讼代理人：熊继明，男，汉族，1951年10月19日出生，住湖南省津市市澹津路30号，系湖南省津市市法学会推荐人员。被上诉人(原审被告)：潮州长运交通集团有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路2号。法定代表人：吴奇勇，该公司……