买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5126号

本案为买卖合同纠纷。润源公司主张外建公司、盟丰公司拖欠货款772340元未付，并举示《土木格栅购销合同》、送货单、欠款确认书及照片等本证加以证明。经审查，《土木格栅购销合同》列载的需方虽仅为盟丰公司，但结合彭岳挺作为需方的授权人在该合同中署名，以及照片所反映的案涉项目工程现场所悬挂工程概况牌等对外公示信息中列明项目施工单位为外建公司，彭岳挺为项目生产副经理，以及案涉工程项目的承建由外建公司与盟丰公司组成的联合体中标等案件实情，原审认定润源公司有理由相信盟丰公司乃代表联合体与之缔结《土木格栅购销合同》，未有不当，本院予以认可。至于该《土木格栅购销合同》的供货情况，润源公司所举部分送货单载明收货地址为“虹岭路”，与案涉工程项目的所在地相一致；欠款确认书列载的送货单单号及相应金额与润源公司所举送货单相吻合。外建公司虽对欠款确认书签署其时彭岳挺的身份以及其上相应签名的真实性持有异议，但该司就其主张的彭岳挺离职情况未加以举证，且未证明相应签名为伪造。由此，润源公司主张其基于履行《土木格栅购销合同》而向案涉项目工程供应了相应货物，理据充分，应予采纳。鉴于案涉《土木格栅购销合同》的缔结，以及合同项下

本案为买卖合同纠纷。润源公司主张外建公司、盟丰公司拖欠货款772340元未付，并举示《土木格栅购销合同》、送货单、欠款确认书及照片等本证加以证明。经审查，《土木格栅购销合同》列载的需方虽仅为盟丰公司，但结合彭岳挺作为需方的授权人在该合同中署名，以及照片所反映的案涉项目工程现场所悬挂工程概况牌等对外公示信息中列明项目施工单位为外建公司，彭岳挺为项目生产副经理，以及案涉工程项目的承建由外建公司与盟丰公司组成的联合体中标等案件实情，原审认定润源公司有理由相信盟丰公司乃代表联合体与之缔结《土木格栅购销合同》，未有不当，本院予以认可。至于该《土木格栅购销合同》的供货情况，润源公司所举部分送货单载明收货地

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5126号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：莫湘林，该司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市润源工程材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮建国，该司总经理。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……