民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈耀键仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，双靖雨抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，双靖雨应当对其主张提供证据证明。双靖雨提供相应证据证明其主张后，陈耀键仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈耀键将395513元转入双靖雨个人账户，双靖雨确认收到该款，对此一审法院予以确认。现陈耀键依据金融机构的转账凭证向双靖雨主张权利，双靖雨抗辩涉案款项是案外人星购途公司利用陈耀键在该公司副总的身份，以向该公司报销、向合作方收取回扣的方式变现的公司款项，并借用双靖雨的账户转回公司，双靖雨应当对其抗辩主张提供证据证明。虽案外人星购途公司认可双靖雨所述的操作模式，但双靖雨举示的证据显示的资金数额与涉案款项并不吻合，资金流向也不明确，且涉案陈耀键的招行银行账户也非星购途公司专用。双靖雨也未提供证据证明，星购途公司与陈耀键、双靖雨之间存在双靖雨所述的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈耀键仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，双靖雨抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，双靖雨应当对其主张提供证据证明。双靖雨提供相应证据证明其主张后，陈耀键仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈耀键将395513元转入双靖雨个人账户，双靖雨确认收到该款，对此一审法院予以确认。现陈耀键依据金融机构的转账凭证向双靖雨主张权利，双靖雨抗辩涉案

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5821号上诉人（原审被告）：双靖雨，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀键，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：……