房屋买卖合同纠纷 （2015）二中民终字第07649号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现昭营科技公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京天香园置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。天香园置业公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。昭营科技公司对于天香园置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权，天香园置业公司上诉主张其主要经营场所位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。天香园置业公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现昭营科技公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京天香园置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。天香园置业公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。昭营科技公司对于天香园置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07649号上诉人（原审被告）北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。法定代表人王增柱，董事长。委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。被上诉人（原审原告）昭营科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路6号23号楼。法定代表人邱英祯，总经理。委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事……