民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第169号

（一）上诉人宋颖主张2012年3月4日借据的签字格式上反映出，上诉人宋颖是受威逼、恐吓的情况下签字的，正常的借据担保人是不会在同一借条上签两次名字的。本院在庭审过程中已经向上诉人宋颖释明，如其坚持是受胁迫作为保证人签字，其可在法定期限内另行主张权利，现本院没有接到宋颖另行主张权利的相关证据，故该主张不成立。（二）本案的主债务人陈宇一、二审均未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有对主债务提出异议，宋颖与陈宇系母子关系，宋颖作为保证人否认本案主债务存在的主张，因没有有效证据加以证明，本院不予支持。（三）原审判决将2012年3月15日的“借条”复印件书写为宋颖提交给法院，经本院核实该条为邱继国所出具，在此问题上原审法院存在失误，本院在此予以纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人宋颖的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，345.00元，由上诉人宋颖负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福柱审判员　　毕雪松审判员　　李　炜二〇一三年六月六日书记员　　孙　畅 来自：w

（一）上诉人宋颖主张2012年3月4日借据的签字格式上反映出，上诉人宋颖是受威逼、恐吓的情况下签字的，正常的借据担保人是不会在同一借条上签两次名字的。本院在庭审过程中已经向上诉人宋颖释明，如其坚持是受胁迫作为保证人签字，其可在法定期限内另行主张权利，现本院没有接到宋颖另行主张权利的相关证据，故该主张不成立。（二）本案的主债务人陈宇一、二审均未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有对主债务提出异议，宋颖与陈宇系母子关系，宋颖作为保证人否认本案主债务存在的主张，因没有有效证据加以证明，本院不予支持。（三）原审判决将2012年3月15日的“借条”复印件书写为宋颖提交给法院，经本院核实该条为邱继国所出具，在

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第169号上诉人（原审被告）：宋颖，住蛟河市。委托代理人：朱佩福，住蛟河市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱继国，住蛟河市。原审被告：陈宇，住蛟河市。上诉人宋颖因与被上诉人邱继国，原审被告陈宇民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……