买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终5318号

逾期利息的起算时间应从上诉人主张逾期付款损失之日起计算，无法律依据。二、上诉人有新证据证明逾期付款损失的起算点，上诉人认为，虽然购销合同中未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即从付款期限届满止，被上诉人应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向上诉人支付逾期利息。另，一审结束后，上诉人发现有新证据（送货单）可证明，被上诉人应支付逾期利息的具体时间起算点。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，应依法予以改判。故上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人禄丰勤攀公司则答辩要求驳回上诉，维持原审判决。上诉人强盛科技公司在一审的诉讼请求：1、判决禄丰勤攀公司支付货款780450元。2、判决禄丰勤攀公司支付逾期利息人民币91558元（以810450元为基数利息从2016年1月1日开始计算至2017年4

逾期利息的起算时间应从上诉人主张逾期付款损失之日起计算，无法律依据。二、上诉人有新证据证明逾期付款损失的起算点，上诉人认为，虽然购销合同中未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即从付款期限届满止，被上诉人应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向上诉人支付逾期利息。另，一审结束后，上诉人发现有新证据（送货单）可证明，被上诉人应支付逾期

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5318号上诉人（原审原告）：武汉强盛科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山邬树村（武锅旁）。法定代表人：陈明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街。法定代表人：陈斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师……