离婚纠纷 （2016）津02民终4310号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，双方均同意离婚，且均表示无缓和之可能，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，双方均表示自行解决住房问题，予以确认。双方均表示私人物品已分割履行，予以确认。双方均表示无夫妻共同财产，予以确认。双方争议的焦点在于离婚后婚生子段德意应当由谁抚养，原、被告均主张婚生子应由自己一方抚养。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等多方面因素，综合考虑子女由父或母直接抚养。本案原、被告双方收入水平相当，亦均无自己独立的住房或其他价值较大的财产，故双方的经济水平及抚养能力并无太大差别。鉴于婚生子段德意年纪尚幼，心理上对于母亲的依赖性更强，离婚后与原告共同生活将会更加有利于其身心健康发展。结合原、被告分居后婚生子已与原告共同生活的客观情况，在双方关于子女抚养无法达成一致意见且矛盾较为激化的情形下，维持子女抚养的现状显然更有利于保障子女的合法权益。况且夫妻离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，双方均同意离婚，且均表示无缓和之可能，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，双方均表示自行解决住房问题，予以确认。双方均表示私人物品已分割履行，予以确认。双方均表示无夫妻共同财产，予以确认。双方争议的焦点在于离婚后婚生子段德意应当由谁抚养，原、被告均主张婚生子应由自己一方抚养。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等多方面因素，综合考虑子女由父或母直接抚养。本案原、被告双方收入水平相当，亦均无自己独立

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4310号上诉人（原审被告）：段维伟，男，1991年12月27日出生，汉族，天津塘沽祥发工贸有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽胡家园街馨盛园31-2-501号，公民身份号码1201071991********。被上诉人（原审原告）：鄂志欣，女，1989年11月18日出生，汉族，天津市鸿富锦精密电子科技有限公司职工，住天津市经济技术开发区……