买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2851号

一、对《供货事宜确认表》上“需方确认栏”所加盖的“四川省川源塑胶有限公司”的印章，川源塑胶公司虽然辩称该印章系虚假，但经法庭询问，其明确表明不申请鉴定。因欠缺证据支持，对川源塑胶公司该项辩称不予支持。川源塑胶公司在《供货事宜确认表》加盖公司印章，表明公司对王雪所书写的内容（王雪、钟春慧为对账人等）及与正和化工公司之间存在买卖合同关系予以确认。至于货物购买后是否系王雪实际使用，对川源塑胶公司与正和化工公司之间的买卖合同关系（权利义务）不产生实质影响。二、王雪作为川源塑胶公司明确的对账人，于2012年4月12日在对账单上签字确认下欠正和化工公司货款9万元。王雪在诉讼中提交万佳建签字的收条5张（2009年9月16日，5万元；2009年10月24日，57560元；2009年11月9日，5万元；2009年11月19日，45000元；2010年4月3日，95000元；），用以证明所欠货款实已付清，2012年4月12日王雪所确认下欠账款金额存在错误。原审法院认为，川源塑胶公司主张先前王雪所确认下欠货款金额存在错误，其负有举证责任，所提交的5份收据出具时间均早于对账时间（2012年4月12日）且对万佳

一、对《供货事宜确认表》上“需方确认栏”所加盖的“四川省川源塑胶有限公司”的印章，川源塑胶公司虽然辩称该印章系虚假，但经法庭询问，其明确表明不申请鉴定。因欠缺证据支持，对川源塑胶公司该项辩称不予支持。川源塑胶公司在《供货事宜确认表》加盖公司印章，表明公司对王雪所书写的内容（王雪、钟春慧为对账人等）及与正和化工公司之间存在买卖合同关系予以确认。至于货物购买后是否系王雪实际使用，对川源塑胶公司与正和化工公司之间的买卖合同关系（权利义务）不产生实质影响。二、王雪作为川源塑胶公司明确的对账人，于2012年4月12日在对账单上签字确认下欠正和化工公司货款9万元。王雪在诉讼中提交万佳建签字的收条5张（20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2851号上诉人（原审被告）四川省川源塑胶有限公司。住所地：四川省名山县。法定代表人胡行师，总经理。委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）成都正和化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人李云相，执行董事。委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王雪，女，198……