金融借款合同纠纷 （2016）冀11民初105号

原告交通银行衡水分行与被告金源鞋材公司、被告王志民、高秋丽签订的多份《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交通银行衡水分行按双方的合同约定履行了出借义务，被告金源鞋材公司没有按照双方约定的时间偿还原告借款本金及利息，属违约，应承担违约责任，故原告交通银行衡水分行要求被告金源鞋材公司偿还借款本息、其抵押财产优先清偿，被告王志民、高秋丽承担连带还款责任的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国法通则》第九十条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民担保法》第二十一条，第三十三条、五十九条判决如下：一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司衡水分行借款本金总计4466万元，利息总计4357334.81元（利息截止到2017年3月2日其中正常利息1772998.03元，罚息2376563.40元，复利207773.38元。其余利息、罚息、复利自2017年3月3日起至本金偿还完毕之日止，按双方约定计算“已在另查明中

原告交通银行衡水分行与被告金源鞋材公司、被告王志民、高秋丽签订的多份《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交通银行衡水分行按双方的合同约定履行了出借义务，被告金源鞋材公司没有按照双方约定的时间偿还原告借款本金及利息，属违约，应承担违约责任，故原告交通银行衡水分行要求被告金源鞋材公司偿还借款本息、其抵押财产优先清偿，被告王志民、高秋丽承担连带还款责任的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国法通则》第九十条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民担保法》

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民初105号原告：交通银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市红旗大街***号。负责人：梁惊喆，分行行长。委托诉讼代理人：付余，男，汉族，1980年2月18日出生，现住衡水市，该单位职工。被告：衡水金源鞋材有限公司。住所地：衡水市南门口大街***号。法定代表人：王志民，公司总经理。被告：王志民，男、汉族，1954年9月10日出生，现住衡水……