合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）陕01民终12383号

债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。第三人加入到债权人与债务人的债的关系中，应有明确的意思表示，可通过与债权人、债务人达成三方协议或与债权人达成双方协议或向债权人单方承诺的方式实现债务加入。本案中，裴君山、金港公司均不认可加入到古发全与张成的债务中，裴君山称其在代表金港公司签名时，欲与古发全及西安星旺商贸有限公司达成债务转移的三方协议，因西安星旺商贸有限公司的法定代表人刘晓峰拒绝签名，债务转移未完成，其从未有加入古发全与张成债务的意思表示。古发全在2015年12月2日将裴君山诉至原审法院时，主张本案所涉债务已转移给裴君山，古发全亦认可裴君山没有债务加入的意思表示，且裴君山在该案答辩中亦认为其与古发全及西安星旺商贸有限公司未达成三方协议，债务转移未完成，未有加入债务的意思表示，故不能认定裴君山在2013年12月13日张成向古发全出具的欠据上写下“2014.3.31前付清。裴君山。2014.元.13”字样，古发全与裴君山达成加入古发全与张成债务的协议，也不能认定裴君山向古发全作出了加入债务的承诺。综上，古发全仅依据裴君山在张成给其出具的欠据上标

古发全与西安金港投资管理有限公司、裴君山合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12383号上诉人（原审原告）：古发全。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安金港投资管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区秦渡镇工业园区。法定代表人：裴毅，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：裴君山。上诉人古发全因与被上诉人西安金港投资管理有限公司（以下称金港公司）、裴君山债务纠纷一案，不服……