侵权责任纠纷 （2016）吉01民终1128号

（一）关于吕福林与中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行之间的法律关系。吕福林与中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行通过办理开立账户、存取人民币建立了储蓄存款合同关系。所建立的储蓄存款合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当自觉遵守和履行。（二）是否是由于中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行原因导致吕福林财产遭受损失。据吕福林所称，其在中国银行建设街支行开立的账户为2024660010200206851，而在该账户内所发生的交易，均系发生在吕福林与中国银行建设街支行之间的自愿行为，对此双方均无异议。而202466001020206835账户并非系吕福林在中国银行建设街支行处所建立，吕福林称其向202466001020206835账户存款是因受到犯罪嫌疑人欺骗导致，故有理由认定吕福林受欺骗及汇款的行为系基于自身未尽到注意义务。中国银行建设街支行办理存取款业务是依据密码与身份证件，本案发生于2005年，根据《中国人民银行关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》、《个人存款账户实名制规定》、辽宁省沈阳市中级人民法

（一）关于吕福林与中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行之间的法律关系。吕福林与中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行通过办理开立账户、存取人民币建立了储蓄存款合同关系。所建立的储蓄存款合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当自觉遵守和履行。（二）是否是由于中国银行建设街支行、中国银行沈阳中街支行原因导致吕福林财产遭受损失。据吕福林所称，其在中国银行建设街支行开立的账户为2024660010200206851，而在该账户内所发生的交易，均系发生在吕福林与中国银行建设街支行之间的自愿行为，对此双方均无异议。而2024660010

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1128号上诉人（原审原告）：吕福林，男，1966年4月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所：长春市朝阳区。代表人：张大群，行长。委托代理人：张洪侠，皓月大路支行行长。委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……