买卖合同纠纷 （2019）云06民初121号

原告提供的第一组、第二组证据，证实原告和被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据，证实金泰房地产公司将涉诉工程发包给被告中润建筑工程公司施工，董正海为项目负责人的事实，本院予以采信。原告提供的第四组、第六组证据，证实董正海与原告签订钢材购买合同并于2017年12月30日进行结算的事实，本院予以采信。原告提供的第五组证据，证实被告中润建筑公司与被告金泰房地产公司于2016年11月15日签订《项目推进协议书》，约定剩余项目人工费等费用由金泰房地产公司支付的事实，不能证实之前产生的材料费由金泰房地产公司承担，对证明目的本院不予采信。原告提供的第六组证据，不能证实董正海系金泰房地产公司代理人，对证明目的本院不予采信。被告中润建筑公司提供的第一组证据，证实其主体资格，本院予以采信。被告中润建筑公司提供的第二组证据、第三组证据，证实涉诉《建筑施工合同》合同存在倒签情形，对真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据综合予以评述。被告中润建筑公司提供的第四组证据，证实董正海系本案实际施工人，对真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据综合予以评述。被告中润建筑公司提供的第五组证据，该

原告提供的第一组、第二组证据，证实原告和被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据，证实金泰房地产公司将涉诉工程发包给被告中润建筑工程公司施工，董正海为项目负责人的事实，本院予以采信。原告提供的第四组、第六组证据，证实董正海与原告签订钢材购买合同并于2017年12月30日进行结算的事实，本院予以采信。原告提供的第五组证据，证实被告中润建筑公司与被告金泰房地产公司于2016年11月15日签订《项目推进协议书》，约定剩余项目人工费等费用由金泰房地产公司支付的事实，不能证实之前产生的材料费由金泰房地产公司承担，对证明目的本院不予采信。原告提供的第六组证据，不能证实董正海系金泰房地产公司代理人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初121号原告：昭通斌隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91530600091305714A。住所:云南省昭通市昭阳区朱提大道泰平盛世水岸****第****。法定代表人：曾哲斌，该公司经理。委托代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权。被告：云南中润建筑工程集团有限公司，……