计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1956号

本案中，潘利生与嘉跃公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依照双方签订的计算机软件开发合同，潘利生作为委托方，其主要义务是依照约定支付开发费用；嘉跃公司作为受托方，其主要义务是依照约定交付合格的开发成果。 根据原审法院查明的事实，涉案合同涉及企业网站建设项目，具体包括PC网站和相应手机网站的开发以及微信公众号的制作。合同款项分三次支付，潘利生如约支付了第一次项目款项24000元，嘉跃公司开始进行网站的设计效果制作。后潘利生先后于2017年3月8日和2017年5月9日对嘉跃公司设计的网站首页和内页页面效果进行了确认，并于2017年5月10日向嘉跃公司支付了第二次项目款项24000元，嘉跃公司继续进行相关程序开发。后双方在网站功能程序开发部分产生分歧。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为双方在合同履行过程中是否存在违约行为以及涉案合同是否应当解除。其中，判断嘉跃公司是否存在违约行为，主要涉及其是否如期交付开发成果以及其交付的开发成果是否符合合同约定；判断潘利生是否存在违约行为，主要涉及其是否如期支付开发费用。 关于是

本案中，潘利生与嘉跃公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依照双方签订的计算机软件开发合同，潘利生作为委托方，其主要义务是依照约定支付开发费用；嘉跃公司作为受托方，其主要义务是依照约定交付合格的开发成果。 根据原审法院查明的事实，涉案合同涉及企业网站建设项目，具体包括PC网站和相应手机网站的开发以及微信公众号的制作。合同款项分三次支付，潘利生如约支付了第一次项目款项24000元，嘉跃公司开始进行网站的设计效果制作。后潘利生先后于2017年3月8日和2017年5月9日对嘉跃公司设计的网站首页和内页页面效果进行了确认，并于2

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉跃网络技术有限公司。住所地：北京市顺义区北高路赵全营段**院**楼**808。 法定代表人：李志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘利生，男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代……