（2016）渝01行终552号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人作出认定工伤决定，认定刘代军于2016年1月7日23时许在上诉人车间上班时跌倒致左髌骨骨折的事实，有工伤认定申请表、劳动合同、彭诗博和沈晓栋证言、诊断证明及病历资料等证据证实，被上诉人作出该认定工伤决定事实清楚，证据充分。根据现有证据，足以认定刘代军于2016年1月7日在上班过程中跌倒受伤的事实。虽然上诉人举示的刘代军先后两次住院病历资料能够证明刘代军两次受伤部位相同，但仅以该证据不足以证实刘代军第二次摔倒没有受伤，且无论刘代军两次受伤之间是否具有因果关系，均不影响对其第二次受伤性质的认定。因此，上诉人提出刘代军第二次摔倒没有造成新的伤情，故不应认定为工伤的上诉理由不能成立。刘代军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此对刘代军所受的事故伤害认定为工伤，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人作出认定工伤决定，认定刘代军于2016年1月7日23时许在上诉人车间上班时跌倒致左髌骨骨折的事实，有工伤认定申请表、劳动合同、彭诗博和沈晓栋证言、诊断证明及病历资料等证据证实，被上诉人作出该认定工伤决定事实清楚，证据充分。根据现有证据，足以认定刘代军于2016年1月7日在上班过程中跌倒受伤的事实。虽然上诉人举示的刘代军先后两次住院病历资料能够证明刘代军两次受伤部位相同，但仅以该证据不足以证实刘代军第二次摔倒没有受伤，且无论刘代军两次受伤之间是否具有因果关系，均不影

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终552号上诉人（一审原告）重庆恒仑科技有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园福顺大道18号。法定代表人王剑锋，总经理。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。一审第三人刘代……