离婚纠纷 （2014）三中民终字第01981号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈×在原审中自认与罗×自2010年因琐事发生矛盾后分居至今，现其上诉主张双方没有分居，此系对上述自认之事实的反悔，应提供证据予以证实，但陈×仅解释其因理解有误做出上述表示，而未提供任何证据予以证实，故本院无法采信陈×的上诉主张。因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。陈×与罗×自2010年即因琐事发生矛盾后分居至今，经调解无果，罗×坚决要求解除与陈×的婚姻关系，本院予以准许。陈×上诉主张双方感情没有破裂，不同意离婚的意见，本院不予采纳。关于子女抚养问题，原判从有利于未成年人健康成长的角度，考虑子女实际需要及双方负担能力，对子女抚养问题所作处理并无不妥。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈×在原审中自认与罗×自2010年因琐事发生矛盾后分居至今，现其上诉主张双方没有分居，此系对上述自认之事实的反悔，应提供证据予以证实，但陈×仅解释其因理解有误做出上述表示，而未提供任何证据予以证实，故本院无法采信陈×的上诉主张。因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。陈×与罗×自2010年即因琐事发生矛盾后分居至今，经调解无果，罗×坚决要求解除与陈×的婚姻关系，本院予以准许。陈×上诉主张双方感情没有破裂，不同意离婚的意见，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01981号上诉人（原审被告）陈×，男，1979年2月18日出生。委托代理人张立杰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗×，女，1986年4月26日出生。上诉人陈×因与被上诉人罗×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。20……