合同纠纷 （2017）吉24民终216号

一、关于《出兑啤酒屋协议书》效力问题。虽然延吉市醉东篱啤酒屋原由李福军与刘培屹合伙经营，登记在刘培艺名下，但李福军与孙艺珊签订的《出兑啤酒屋协议书》事后均得到其他合伙人的追认。另外，虽然当时延吉市醉东篱啤酒屋尚未办理排污许可证，但未有法律规定未办理排污许可证的经营场所不允许转让，故《出兑啤酒屋协议书》有效。二、关于肖伟东、孙艺珊提出的因无法办理排污许可证故不同意支付剩余转让费的主张是否成立的问题。双方签订协议时，肖伟东、孙艺珊已知李福军等尚未办理醉东篱啤酒屋的排污许可证，故双方转让醉东篱啤酒屋并不以是否有排污许可证为必备要件，李福军转让的是醉东篱啤酒屋的设施及已有的证照。肖伟东、孙艺珊在明知该醉东篱啤酒屋尚无排污许可证的情况下仍签订协议受让该啤酒屋，对以后由此产生的后果应自负。李福军已将营业执照等证件交给了肖伟东、孙艺珊，且肖伟东、孙艺珊业已正式受让经营醉东篱啤酒屋。故此后肖伟东、孙艺珊未能办理排污许可证不能归责于李福东。且在经营期间，肖卫东又为李福军出具欠条，定于2016年10月19日之前还给李福军拖欠的转让费1万元。亦可认定肖卫东、孙艺珊并未因未能办理排污许可证而否认欠款，其抗辩理

一、关于《出兑啤酒屋协议书》效力问题。虽然延吉市醉东篱啤酒屋原由李福军与刘培屹合伙经营，登记在刘培艺名下，但李福军与孙艺珊签订的《出兑啤酒屋协议书》事后均得到其他合伙人的追认。另外，虽然当时延吉市醉东篱啤酒屋尚未办理排污许可证，但未有法律规定未办理排污许可证的经营场所不允许转让，故《出兑啤酒屋协议书》有效。二、关于肖伟东、孙艺珊提出的因无法办理排污许可证故不同意支付剩余转让费的主张是否成立的问题。双方签订协议时，肖伟东、孙艺珊已知李福军等尚未办理醉东篱啤酒屋的排污许可证，故双方转让醉东篱啤酒屋并不以是否有排污许可证为必备要件，李福军转让的是醉东篱啤酒屋的设施及已有的证照。肖伟东、孙艺珊在明知该

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终216号上诉人（原审被告）：肖伟东，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：孙艺珊，醉东篱啤酒屋业主，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李福军，住吉林省延吉市。上诉人肖伟东、孙艺珊因与被上诉人李福军合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已……