离婚纠纷 （2013）深中法民终字第1959号

上诉人夏某与被上诉人廖某自愿离婚，本院予以准许。关于小孩抚养权，因婚生女廖＊＊尚年幼，随母亲生活更有利于小孩的生活及成长。双方购置的一套房屋，因小孩由被上诉人抚养的缘故，房屋所有权归被上诉人所有为宜。关于上诉人所提房屋首付款308000元，上诉人主张该笔钱款为婚后共同债务，因被上诉人不认可为共同债务，上诉人的主张可待债权人主张权利时一并处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币2025元，由上诉人夏某负担800元，被上诉人廖某负担1225元；评估费人民币8068元，由上诉人夏某负担3227元，被上诉人廖某负担4841元。二审案件受理费人民币4050元，由上诉人夏某负担1900元，被上诉人廖某负担2150元。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一三年二月二十五日书记员　陈诚（兼）

上诉人夏某与被上诉人廖某自愿离婚，本院予以准许。关于小孩抚养权，因婚生女廖＊＊尚年幼，随母亲生活更有利于小孩的生活及成长。双方购置的一套房屋，因小孩由被上诉人抚养的缘故，房屋所有权归被上诉人所有为宜。关于上诉人所提房屋首付款308000元，上诉人主张该笔钱款为婚后共同债务，因被上诉人不认可为共同债务，上诉人的主张可待债权人主张权利时一并处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币2025元，由上诉人夏某负担800元，被上诉人廖某负担1225元；评估费人民币8068元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1959号上诉人（原审被告）夏某。委托代理人雷红丽，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某。委托代理人金萍，广东巨龙律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……