生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）银民终字第690号

本案中，杨举主张自己的伤情系李孝拽拉其电动三轮车后发生碰撞所致，但其受到碰撞之日至其住院治疗已相隔数月之久，且事发第二日，杨举报案时也未陈述其受伤的事实，而杨举提供的证据并不能证实其7月7日住院治疗与3月31日受到碰撞之间存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。但杨举发生碰撞之日其所驾驶的电动三轮车的确受损，故杨举主张其财产损失诉请符合法律规定，予以支持。关于杨举主张李孝赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉请因未有相应的证据予以证实，不予支持。李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李孝于判决生效后五日内向原告杨举支付修理费360元；二、驳回原告杨举的诉讼请求。案

本案中，杨举主张自己的伤情系李孝拽拉其电动三轮车后发生碰撞所致，但其受到碰撞之日至其住院治疗已相隔数月之久，且事发第二日，杨举报案时也未陈述其受伤的事实，而杨举提供的证据并不能证实其7月7日住院治疗与3月31日受到碰撞之间存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。但杨举发生碰撞之日其所驾驶的电动三轮车的确受损，故杨举主张其财产损失诉请符合法律规定，予以支持。关于杨举主张李孝赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉请因未有相应的证据予以证实，不予支持。李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第690号上诉人（原审原告）杨举，男，汉族，1950年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨龙，灵武市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李孝，男，汉族，1960年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨举因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第49号民事判决，向本院提……