建设工程合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01067号

贵州省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会颁发的黔建建通（2011）564号文件，即《关于调整贵州省2004版五部计划定额人工费和机械使用费的通知》是贵州省现行的施工的验收标准和规范，该通知对贵州省2004版五部计价定额人工费、机械使用费系数调整进行了确定，明确执行贵州省2004版五部计价定额的单位工程，在2011年9月1日以后实际完成的实物工程量的人工费、机械使用费计算系数按调整后的进行计算。就本案而言，双方于2011年9月8日签订的《建设施工合同》所施工的生产管理中心工程量在合同中约定是按《贵州省04建筑计价定额》进行计价，且从被上诉人一审提交的“工程结算书”中的“编制说明书”看，被上诉人施工的工程均是按《贵州省04建筑计价定额》的标准进行结算，并非双方约定的固定价格。且因被上诉人实际完成的实物工程量均在2011年9月1日以后，以黔建建通（2011）564号文件精神相一致。因此，一审判决对被上诉人依据黔建建通（2011）564号文件规定请求按调整后系数计算增加人机费1185311.44元的诉求予以支持是妥当的。上诉人上诉称该工程不属于黔建建通（2011）564号文件规定调整范围的理由

贵州省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会颁发的黔建建通（2011）564号文件，即《关于调整贵州省2004版五部计划定额人工费和机械使用费的通知》是贵州省现行的施工的验收标准和规范，该通知对贵州省2004版五部计价定额人工费、机械使用费系数调整进行了确定，明确执行贵州省2004版五部计价定额的单位工程，在2011年9月1日以后实际完成的实物工程量的人工费、机械使用费计算系数按调整后的进行计算。就本案而言，双方于2011年9月8日签订的《建设施工合同》所施工的生产管理中心工程量在合同中约定是按《贵州省04建筑计价定额》进行计价，且从被上诉人一审提交的“工程结算书”中的“编制说明书”看，被上诉人施

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01067号上诉人（原审被告）贵州电网公司六盘水供电局。被上诉人（原审原告）长城建业工程有限公司。上诉人贵州电网公司六盘水供电局因与被上诉人长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔钟民重字第00036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭……