民间借贷纠纷 （2017）赣08民终955号

本案双方争议的焦点为：1、本案借款究竟多少？2、双方是否约定利息？关于借款究竟多少？被告向原告借款，被告出具了两份借条，如果被告认可、没有抗辩，本院完全可以据此借条予以认可被告的借款金额，但被告抗辩称当时原、被告之间只是口头上说有哪些借款，但经被告查证银行凭证与原告所述的金额不相符，借款金额应当以银行汇款凭证为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现本案被告就借条抗辩，原告就应该进一步承担举证证明责任。现原告提供的证据转账凭证，被告认可原告转款410万元，其他的转款凭证认为与本案无关不予认可，故结合原告银行的转账凭证等相关证据，本院确认被告向原告借款410万元。被告辩称归还了原告借款本金17万元，由于原告否认，称此款与本案无关，被告也无法证明系归还借款，故本院不予采信。关于双方是否约定利息？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告周发祥出具给原告的两

本案双方争议的焦点为：1、本案借款究竟多少？2、双方是否约定利息？关于借款究竟多少？被告向原告借款，被告出具了两份借条，如果被告认可、没有抗辩，本院完全可以据此借条予以认可被告的借款金额，但被告抗辩称当时原、被告之间只是口头上说有哪些借款，但经被告查证银行凭证与原告所述的金额不相符，借款金额应当以银行汇款凭证为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现本案被告就借条抗辩，原告就应该进一步承担举证证明责任。现原告提供的证据转账凭证，被告认可原告转款410万元，其

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终955号上诉人（原审原告）：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，委托诉讼代理人:唐文彬，安福县工商联法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人:常仁明，北京市力行律师事务所律师。上诉人管春林因与被……