网络购物合同纠纷 （2017）豫01民终6124号

食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，刘明广未提供证据证明涉案食品本身存在不符合食品安全标准的事实，且其认可了东莞市食品药品监督管理局的调查情况，上述事实说明悦美网络公司销售的食品不存在安全问题。刘明广认为悦美网络公司食品包装未按规定标示内容属食品不符合安全，但该认为显属不当。食品包装未按相关规定进行标识与食品本身安全系不同概念，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，刘明广以涉案食品不符合安全标准为由要求悦美网络公司退款并十倍赔偿，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：驳回刘明广要求东莞市悦美网络科技有限公司退款并十倍赔偿的诉讼请

食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，刘明广未提供证据证明涉案食品本身存在不符合食品安全标准的事实，且其认可了东莞市食品药品监督管理局的调查情况，上述事实说明悦美网络公司销售的食品不存在安全问题。刘明广认为悦美网络公司食品包装未按规定标示内容属食品不符合安全，但该认为显属不当。食品包装未按相关规定进行标识与食品本身安全系不同概念，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6124号上诉人（原审原告）：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：东莞市悦美网络科技有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边大道荣大大厦六楼603室。法定代表人：黄创明，该公司经理。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘明广因与被上诉人东莞市悦美网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不……