追偿权纠纷 （2019）川0107民初3992号
裁判要旨
俊驰公司与孙孝连签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 孙孝连按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致俊驰公司依约承担担保责任，代其向银行偿还48690元，俊驰公司依法享有追偿权。 故，对俊驰公司要求孙孝连偿还代偿款48690的诉请，本院予以支持。 关于违约金，《担保合同》约定若孙孝连出现逾期偿还银行分期付款款项的，逾期三次及以上未按时足额完成还款义务，应当按贷款总额的30%支付违约金。 前述关于违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院对违约金依法予以调整。 故对俊驰公司要求孙孝连支付逾期付款违约金14607元（代偿款48690元的30%）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙孝连于本判决生效之日起十日内偿还成都俊驰汽车销售有限公
摘要
成都俊驰汽车销售有限公司与孙孝连追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3992号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：孙孝连，女，1985年1月26日，汉族，住四川省金堂县。 成都俊驰汽车销售有限公司（以……